Bonjour.
En hiérarchisant les questions, de la plus facile à la plus compliquée:
la dangerosité?. Non, absolument pas plus dangereux que le GPL. Avec un matériel adapté, aucun problème. Bien plus facile qu'avec de l'hydrogène à 700 atm.
Les NOx?. La production de NOx est inhérente à toute combustion. Le problème est résolu avec un pot catalytique .Avec un gaz d'échappement d'origine très "propre" avec le DME, le traitement des NOx par le pot catalytique est excellent. Ce n'est vraiment pas un problème.
La voie de production du DME? C'est là ce commence les problèmes… de filières. Pour rester simple, pour produire du DME, il faut passer par l'étape "gaz de synthèse" ( mélange CO + 3 H2) bien connu en chimie organique. Plusieurs voies sont possibles:
La voie charbon + eau: Energie fossile. A éliminer. (bien que séduisante pour la Chine par exemple).
La voie gaz naturel (CH4). Favorisé par Total. Mais énergie fossile également et bilan moins favorable que l'utilisation direct du GNL.
La voie "bois Energie": Là, c'est du BioDME, énergie renouvelable (non fossile et hors GES). La technique est très ancienne, cela revient à la technologie "gazogène" des années 1940, naturellement amélioré avec la technologie d'aujourd'hui.
La voie "CO2 + H2", avec de l'hydrogène produite par électrolyse de l'eau.
Un mélange de la voie "bois" et la voie "H2".
4. Prix? Avec 60% de taxes sur les carburants, il y a de la marge pour le prix de revient du DME, à évaluer en euros pour 100 km.
Il s'agit d'une décision politique à prendre, avec une expérimentation avec une usine pilote (ancienne raffinerie par exemple) et une flotte de quelques milliers de véhicules, pour connaitre les caractéristiques de la filière.(et fixer les taxes à un niveau approprié)
Si quelqu'un au ministère de l'écologie lit ce texte, il peut nous répondre.
Cordialement