[Topic Unique] Vol de cuivre : impacts, réponses légales et contremesures sur les stations de recharge

Il y a 1 heure, marcs a dit :

C'est bien le problème, si je devais me retrouver plusieurs fois devant une station aux câbles sectionnés, je ne prendrais plus le risque de me recharger sur une borne du même opérateur (à moins de ne pas avoir d'autre choix).

Ce serait quoi le risque ? je ne comprend pas

Il y a 1 heure, Pyram a dit :

Ce serait quoi le risque ? je ne comprend pas

Perdre du temps, se retrouver à sec si on n'a pas anticipé une solution de secours...

Cet été nous sommes tombés sur une zone où tous les câbles Chademo et CCS de deux stations avaient été coupé et seuls les câbles CCS remis sur une... Le temps a dû être très long pour le propriétaire d' une leaf qui devait patienter en recharge T2 un dimanche dans une zone commerciale...

Il y a 2 heures, Pyram a dit :

Ce serait quoi le risque ? je ne comprend pas

Doudou a répondu.

Si j'étais dépendant des bornes rapides et que j'avais déjà été coincé par un non-remplacement de câble chez un opérateur, je privilégierais d'office un opérateur qui remplace rapidement ses câbles.

Peut etre ca comme solution. Pas trouvé sur le forum .

Ils font du 100 kilo pour les camions, a voir sur des bornes publiques.

https://www.upandcharge.com/

Modifié 26 octobre26 oct. par Bernytoux

Oui l'idée est séduisante. Je l'avais suggérée.

100 kilo ? 100 kw ? Peut être possible pour des camions qui ont une surface plus large.

Là on plafonne à 24kW, donc non envisageable pour la charge rapide hélas.

Bosch propose un outil spécial découpe de tiges en aciers jusque 32 mm de diamètres, et sans étincelles ... donc en toute discrétion :

son p'tit nom : GBC 18V32 PS

Par contre, neuf c'est 600€.

Heureusement, il me semble que les câbles de charge ont un diamètre supérieur à 32 mm. ☠️

Le 29/10/2026 à 10:36, ManuTaden a dit :

Bosch propose un outil spécial découpe de tiges en aciers jusque 32 mm de diamètres, et sans étincelles ... donc en toute discrétion :

son p'tit nom : GBC 18V32 PS

Par contre, neuf c'est 600€.

Heureusement, il me semble que les câbles de charge ont un diamètre supérieur à 32 mm. ☠️

Bonjour, le prix n'a pas beaucoup d'importance pour des gens qui les volent. La délinquance est toujours en très grande partie une question de coûts avantages, si un délinquant prends 7 ans de placard pour un type de vol particulier, il volera autre chose, c'est malheureusement aussi simple que ça. Le jour où chaque personne pris en flagrant délit prendra le maximum des peines prévues par le code pénal, le nombre de délinquants va très singulièrement diminuer, pas disparaitre, ce serait trop beau, mais vraiment diminuer. Il n'est pas vraiment nécessaire de changer systématiquement les lois pour tout et n'importe quoi histoire de dire qu'on a fait quelque chose, il suffit simplement de faire appliquer les lois existantes. Le vol aggravé c'est 5 ans, avec bande organisée et dégradations c'est 7 ans et c'est souvent le cas actuellement pour le vol des câbles.

Le 30/10/2026 à 14:05, Segil69 a dit :

Bonjour, le prix n'a pas beaucoup d'importance pour des gens qui les volent. La délinquance est toujours en très grande partie une question de coûts avantages, si un délinquant prends 7 ans de placard pour un type de vol particulier, il volera autre chose, c'est malheureusement aussi simple que ça. Le jour où chaque personne pris en flagrant délit prendra le maximum des peines prévues par le code pénal, le nombre de délinquants va très singulièrement diminuer, pas disparaitre, ce serait trop beau, mais vraiment diminuer. Il n'est pas vraiment nécessaire de changer systématiquement les lois pour tout et n'importe quoi histoire de dire qu'on a fait quelque chose, il suffit simplement de faire appliquer les lois existantes. Le vol aggravé c'est 5 ans, avec bande organisée et dégradations c'est 7 ans et c'est souvent le cas actuellement pour le vol des câbles.

Je suis assez d' accord avec le début, mais pas avec la conclusion... En criminologie, il est globalement admis que la certitude de la sanction est beaucoup plus efficace que la dureté de la peine... Un exemple typique est sur 3 si une usine dure était réellement dissuasive, les Etats appliquant la peine de mort ne condamneraient personne tout le monde...

En France c' est aussi largement le cas, la justice est souvent critiquée pour un laxisme supposé et pourtant nos prisons croulent sous les détenus...

L' une des vérités caché est que le taux de résolution des enquêtes est tellement bas (7% pour les vols et cambriolages signalés encore moins si on prend en compte les faits qui ne sont plus signalés) que même si on mettait 20 ans de prison, ce ne serait pas dissuasif...

Modifié samedi à 19:324 j par doudous74

Il y a 3 heures, doudous74 a dit :

que même si on mettait 20 ans de prison, ce ne serait pas dissuasif...

ça aurait peut être l'avantage d'éviter la récidive pendant 20 ans ...

Il y a 11 heures, Bernache a dit :

ça aurait peut être l'avantage d'éviter la récidive pendant 20 ans ...

Dans ce cas là mettons perpétuité pour toutes les infractions et on réglera tous les problèmes de la société...

Si vous voulez un exemple d' efficacité de la certitude d' une sanction faible, un radar fixe ne constate en moyenne (variable) que 10 excès de vitesse par jour... J' ai beaucoup de mal à croire qu'il n'y a que 10 conducteurs qui étaient effectivement en excès de vitesse avant ou après le radar...

il y a 40 minutes, doudous74 a dit :

Dans ce cas là mettons perpétuité pour toutes les infractions et on réglera tous les problèmes de la société...

Le goulag ! C''est bizarre, les smileys ne passent plus . Impossible d'en mettre.

😉 Salut, les smileys ne passent plus en utilisant l'icone smiley des outils d'édition, mais ça marche avec un clic droit 😏

Le 31/10/2026 à 20:29, doudous74 a dit :

Je suis assez d' accord avec le début, mais pas avec la conclusion... En criminologie, il est globalement admis que la certitude de la sanction est beaucoup plus efficace que la dureté de la peine... Un exemple typique est sur 3 si une usine dure était réellement dissuasive, les Etats appliquant la peine de mort ne condamneraient personne tout le monde...

En France c' est aussi largement le cas, la justice est souvent critiquée pour un laxisme supposé et pourtant nos prisons croulent sous les détenus...

L' une des vérités caché est que le taux de résolution des enquêtes est tellement bas (7% pour les vols et cambriolages signalés encore moins si on prend en compte les faits qui ne sont plus signalés) que même si on mettait 20 ans de prison, ce ne serait pas dissuasif...

En fait, pas vraiment, on croule sous le flux. Il faut arrêter d'imaginer que les cambrioleurs et autres malfaisants pullulent comme des bestioles sur un mur, un casseur ça "travaille" tous les jours, plusieurs fois par jour, imaginez ce que ça fait sur une année. La réalité c'est 48H de garde à vue, et à peu près rien derrière, une visite éclair en taule pour les moins chanceux, et retour au boulot dans les deux ou trois mois qui suivent et ils font cela toute l'année, chaque délinquant passe quelquefois 2,3,4,5,10,15,20 fois par an dans un tribunal et ressort avec un avertissement, une peine de principe, un bracelet électronique dont ils se foutent complètement et qui part à la poubelle quand ça les gêne vraiment. Le problème c'est qu'on surcharge les prisons avec des flux constants car on montre à quantités de malfaisants en puissance que le vol ça ne coûte rien et qu'on peut parfaitement en vivre. Quand on entretient un tel système, la prison ne sert effectivement plus à rien. Les délinquants se moquent totalement d'un machin comme ça, c'est à peine une contrariété. Ils s'en moquent tellement que plus aucun d'entre eux ne se soucie de ce qu'ils vont prendre, ils ne posent même plus la question.

Lidl, ça vaut l' coup...

Modifié il y a 22 heures22 h par chgros1

La haie simplifie bien la discrétion...

Il y a 1 heure, Segil69 a dit :

En fait, pas vraiment, on croule sous le flux. Il faut arrêter d'imaginer que les cambrioleurs et autres malfaisants pullulent comme des bestioles sur un mur, un casseur ça "travaille" tous les jours, plusieurs fois par jour, imaginez ce que ça fait sur une année. La réalité c'est 48H de garde à vue, et à peu près rien derrière, une visite éclair en taule pour les moins chanceux, et retour au boulot dans les deux ou trois mois qui suivent et ils font cela toute l'année, chaque délinquant passe quelquefois 2,3,4,5,10,15,20 fois par an dans un tribunal et ressort avec un avertissement, une peine de principe, un bracelet électronique dont ils se foutent complètement et qui part à la poubelle quand ça les gêne vraiment. Le problème c'est qu'on surcharge les prisons avec des flux constants car on montre à quantités de malfaisants en puissance que le vol ça ne coûte rien et qu'on peut parfaitement en vivre. Quand on entretient un tel système, la prison ne sert effectivement plus à rien. Les délinquants se moquent totalement d'un machin comme ça, c'est à peine une contrariété. Ils s'en moquent tellement que plus aucun d'entre eux ne se soucie de ce qu'ils vont prendre, ils ne posent même plus la question.

C'est une large question, celle de la prison et des peines pour les contrevenants, et c'est dans le sujet.

Mais un forum est un peu étriqué pour ce genre de questions, qui méritent un bouquin à elles seules. Il est de bon ton de dénigrer le système de la façon dont tu le fais, mais je trouve toujours ça dommage car aucune des causes sous-jacentes n'est abordée. Certes pour cela il faudrait se poser des questions, et remettre en cause la société dans laquelle on vit.

Le fait d'augmenter les peines n'empêche pas le crime, et c'est connu de longue date par tous les gens un peu sérieux. Un exemple assez simple : en France la peine de mort a été abolie en 1981, il y a 45 ans. Un des principaux arguments des opposants à cette abolition était la dissuasion liée à la peine de mort. Et pourtant on n'a pas vu une explosion des cas de meurtre depuis 1981 en France. Un autre exemple: de 1920 à 1933 l'alcool était interdit aux USA. Résultat cela a donné naissance aux plus grands cartels du crime jamais vus.

perso je ne comprends pas que les constructeurs ne soient pas autorisés à laisser une alimentation electrique permanente dans la gaine, ça "refroidirait" les voleurs, il y a bien du jus sur les clotures à chevaux que chacun peut toucher.

il y a 9 minutes, chgros1 a dit :

perso je ne comprends pas que les constructeurs ne soient pas autorisés à laisser une alimentation electrique permanente dans la gaine, ça "refroidirait" les voleurs, il y a bien du jus sur les clotures à chevaux que chacun peut toucher.

déja une peinture bleue stroumpf indélébile qui asperge celui qui tente de sectionner le câble, ça commencerais à être dissuasif, le prix des vêtements à changer et surtout se "promener" avec dans les rues et en mettre partout avant de se débarrasser des vêtement souillé

de plus il serais facile de réparer les receleurs, la peinture les trahirais, amende de 1million d'€euro minimum pour eux avec confiscation de la totalité de leurs biens, les voleurs n'ayant plus de receleurs, ça devrais les clamer un peu, loi européenne pour éviter les passage d'un pays à l'autre

Il y a 2 heures, chgros1 a dit :

perso je ne comprends pas que les constructeurs ne soient pas autorisés à laisser une alimentation electrique permanente dans la gaine, ça "refroidirait" les voleurs, il y a bien du jus sur les clotures à chevaux que chacun peut toucher.

Non mauvaise idée. Il faut des systèmes de sécurité qui coupe le courant en cas de danger. Je vois mal un utilisateur lambda s'electrocuter à cause d'une gaine endommagée.

De plus, ils trouveront rapidement la parade : ouvrir la borne pour la faire disjoncter. C'est ce qu'ils font à la sncf.

Il y a 20 heures, GaelZorro26 a dit :

C'est une large question, celle de la prison et des peines pour les contrevenants, et c'est dans le sujet.

Mais un forum est un peu étriqué pour ce genre de questions, qui méritent un bouquin à elles seules. Il est de bon ton de dénigrer le système de la façon dont tu le fais, mais je trouve toujours ça dommage car aucune des causes sous-jacentes n'est abordée. Certes pour cela il faudrait se poser des questions, et remettre en cause la société dans laquelle on vit.

Le fait d'augmenter les peines n'empêche pas le crime, et c'est connu de longue date par tous les gens un peu sérieux. Un exemple assez simple : en France la peine de mort a été abolie en 1981, il y a 45 ans. Un des principaux arguments des opposants à cette abolition était la dissuasion liée à la peine de mort. Et pourtant on n'a pas vu une explosion des cas de meurtre depuis 1981 en France. Un autre exemple: de 1920 à 1933 l'alcool était interdit aux USA. Résultat cela a donné naissance aux plus grands cartels du crime jamais vus.

• 1982 : environ 1 500 à 1 600 homicides par an

• 2025 - 2026 : environ 950 à 980 homicides par an

• En revanche la comparaison entre 1982 et les années 2025-2026 sur les tentatives de meurtre et les coups et blessures volontaires (CBV) montre une dynamique inverse à celle des homicides aboutis.

  • 1982

    • Tentatives d'homicide : Environ 1 200 à 1 500 faits enregistrés par an. Le ratio était historiquement proche de 1 tentative pour 1 homicide abouti.

    • Coups et blessures volontaires : Environ 60 000 à 75 000 faits enregistrés par an.

  • 2025 – 2026

    
    

    • Tentatives d'homicide : Plus de 4 200 à 4 300 faits enregistrés par an. On compte désormais environ 4 à 4,5 tentatives pour chaque homicide abouti.

    • Coups et blessures volontaires : Plus de 440 000 faits enregistrés par an (incluant les violences intrafamiliales et les violences hors ménage).

      Source: Service Statistique Ministériel de la Sécurité Intérieure (SSMSI)

Donc en effet, si le nombre de meurtres a diminué, ce n'est peut-être pas parce que la société s'est pacifiée... mais aussi parce que pour X ou Y raisons, le ou les auteurs ne sont pas parvenus à leur fin (le couteau est moins efficace que le 11.43). ...

Pour rappel, la tentative de meurtre est le fait d'avoir voulu tuer volontairement mais que le projet criminel a été mis en échec par une cause extérieure à son auteur. Mais la volonté de tuer, le projet criminel lui était le même, que cela ait réussi ou pas

Si on compare en ratio, on passe en matière de tentatives (volonté de tuer échouée mais le projet initial, tuer autrui était le même) de meurtre de 1 pour 1 à 4 voir 4.5) pour 1

Soit en effet, une "légère" augmentation de 400 à 450% si on prend en compte les meurtres tentés mais qui n'ont pas réussi

Pour mémoire, 1980, (avant la réforme Badinter) tjs selon les statistiques officielles de la criminalité enregistrée, compilées par le Service Statistique Ministériel de la Sécurité Intérieure (SSMSI)

• Meurtres et assassinats consommés (réussis) : 831 faits constatés (1982: 1500 à 1600 - je vous laisse faire le pourcentage d'augmentation), soit 80% d'augmentation entre avant la réforme Badinter et l'année qui suivait

• Tentatives de meurtres et d'assassinats : 1 020 faits constatés.

Après, je ne me prononce pas. A chacun son opinion car ensuite entrent en considération des principes moraux, de justice... qui sont propres à chacun

Ce HS pour que chacun aient les chiffres en tête pour se faire une idée et un argumentaire et éviter les idées reçues.

Modifié il y a 25 minutes25 min par azerty67

il y a 18 minutes, azerty67 a dit :

Si on compare en ratio, on passe en matière de tentatives (volonté de tuer échouée mais le projet initial, tuer autrui était le même) de meurtre de 1 pour 1 à 4 voir 4.5) pour 1

"Tentatives déclarées". La nuance est importante et permet difficilement de conclure quand au nombre réel de tentatives d'homicide.

Les pratiques de qualification judiciaire ont évolué

• Changement d'enregistrement : Les forces de l'ordre et le parquet qualifient plus systématiquement d'« intention d'homicide » des agressions par arme blanche ou arme à feu dès lors que la zone vitale est atteinte ou visée, là où certaines étaient autrefois enregistrées comme des coups et blessures volontaires (CBV) très graves.

• Seuil de tolérance et dépôt de plainte : L'amélioration des outils informatiques de enregistrement des faits (Chocolat, STIC, puis LSP/LGD) et la baisse de la tolérance sociale face aux violences entraînent une saisie plus exhaustive par les services d'enquête.

il y a 18 minutes, azerty67 a dit :

Après, je ne me prononce pas.

Un peu quand même...