Depuis sa création en 2014, la Formule E se présente comme un laboratoire technologique au service de la voiture électrique. Mais les innovations développées sur circuit profitent-elles réellement aux automobilistes ? Pour comprendre ce qui passe de la compétition à la route, nous avons interrogé les équipes de la Formule E et de COMSOL, spécialiste de la simulation numérique récemment devenu partenaire du championnat. Entre progrès bien réels, promesses technologiques et enjeux d'image, la réponse est plus nuancée qu'il n'y paraît.
On connaît la chanson. Depuis des décennies, les constructeurs automobiles justifient leur engagement en compétition par les retombées technologiques pour leurs voitures de série. La Formule 1 a longtemps servi de vitrine aux moteurs thermiques. Avec la Formule E, l'argument a été adapté à l'électrique. Les batteries, les moteurs, les logiciels et la récupération d'énergie sont désormais au cœur du discours.
« Ça me retourne l’estomac » : Nick Cassidy, pilote de Formule E Citroën, nous parle de son expérience avec la nouvelle génération de monoplaces électriques
Sur le papier, l'idée se défend. Les monoplaces électriques évoluent dans des conditions particulièrement exigeantes, avec des contraintes importantes en matière de consommation et de température. Les ingénieurs doivent tirer le maximum d'une quantité d'énergie limitée. Une problématique finalement assez proche de celle des constructeurs automobiles, qui cherchent à améliorer l'autonomie de leurs modèles sans nécessairement augmenter la taille des batteries.
Mais il existe une différence fondamentale entre une voiture de course et un véhicule grand public. La première doit être performante pendant une épreuve relativement courte. Le second doit fonctionner pendant des années, supporter des centaines de milliers de km et rester financièrement accessible. Toutes les technologies développées sur circuit ne peuvent donc pas être transposées telles quelles.
Alors, quelles innovations ont réellement franchi cette frontière ? Nous avons posé la question aux représentants de la Formule E.
Interrogés sur les innovations ayant réellement quitté les circuits, les responsables du championnat citent notamment le Porsche Cayenne Electric, présenté en novembre 2025. Le SUV allemand partage avec la monoplace Porsche 99X Electric un principe de refroidissement direct du moteur par huile. Cette technologie permet d'évacuer la chaleur au plus près des composants électriques, notamment des bobinages, pour maintenir des performances élevées. Les deux véhicules peuvent également atteindre une puissance de récupération d'énergie de 600 kW au freinage. Porsche confirme officiellement ces transferts. On a donc ici un cas concret !
Autre exemple intéressant, celui du Jaguar I-Pace. En 2019, le constructeur britannique a proposé une mise à jour logicielle permettant de gagner jusqu'à 20 km d'autonomie réelle selon les conditions d'utilisation. Cette amélioration provenait notamment des enseignements du championnat Jaguar I-Pace eTrophy, organisé en marge de la Formule E, et concernait la gestion thermique, la récupération d'énergie et la répartition du couple entre les moteurs. Aucun changement matériel n'était nécessaire.
Jaguar entend poursuivre dans cette voie avec sa Type 01. Selon les représentants de la Formule E, le développement de cette grande GT électrique a bénéficié des travaux réalisés sur les onduleurs au carbure de silicium, le contrôle de la transmission intégrale et le freinage régénératif. Des applications confirmées par le constructeur, même si leur contribution précise aux performances finales du véhicule reste difficile à isoler.
Batteries du futur, moteurs électriques et technologies de F1 : on a découvert ce que Mercedes prépare !
Ces exemples montrent que les transferts existent. Ils restent toutefois concentrés sur des technologies précises, et concernent souvent des modèles haut de gamme.
La Formule E met également en avant son système de recharge ultrarapide, baptisé PIT BOOST. Introduit en compétition en 2025, il permet de transférer environ 3,85 kWh d'énergie en seulement 30 secondes, avec une puissance maximale de 600 kW.
Sur le plan technique, l'exercice est impressionnant. Mais il faut relativiser. Cette recharge s'effectue dans des conditions strictement contrôlées, sur une batterie spécialement conçue pour la compétition, avec une fenêtre de charge encadrée. Elle ne signifie absolument pas qu'une voiture familiale pourra récupérer 300 km d'autonomie en quelques dizaines de secondes. L'intérêt réside davantage dans les connaissances acquises sur la gestion des puissances élevées, les contraintes thermiques et la sécurité. Des enseignements susceptibles de contribuer à de futures évolutions, sans garantir pour autant un transfert direct vers les bornes publiques.
Ces avancées ne doivent toutefois pas faire oublier une réalité : tous les constructeurs engagés en Formule E ne peuvent pas présenter des résultats aussi facilement identifiables. Le cas de PSA puis Stellantis est intéressant. DS a participé au championnat depuis 2015, soit plus de dix ans.
À lire aussi
Design, technologies : pourquoi les voitures électriques deviennent (déjà) plus classiques
Un engagement qui lui a permis de remporter plusieurs titres et de développer une véritable expertise dans la propulsion électrique. DS affirme d'ailleurs que les enseignements de la compétition bénéficient à ses modèles de série, notamment à travers la gestion de l'énergie, les logiciels et les chaînes de traction. Le constructeur met ainsi en avant sa DS N°8 comme l'un des résultats de cette expérience. Reste que cette voiture est finalement bien en retard face aux concurrentes germaniques : pas d'architecture 800V, une recharge plafonnée à 160 kW...
Et pour l'électromobiliste, il est difficile d'identifier un apport aussi directement mesurable que les 20 km d'autonomie gagnés par le Jaguar I-Pace grâce à une mise à jour. Après plus d'une décennie de compétition, quelle part des performances des DS électriques peut-on réellement attribuer à la Formule E ? La question reste ouverte, faute de données suffisamment précises pour isoler cette contribution.
Et cette interrogation va plus loin. Car les avancées les plus spectaculaires du marché de la voiture électrique ne viennent pas nécessairement des constructeurs présents sur les circuits. À ce propos, nous avons posé une question volontairement provocatrice aux responsables du championnat : alors que certains des progrès les plus spectaculaires dans les batteries proviennent de fabricants chinois, dont plusieurs ne participent pas à la Formule E, la compétition reste-t-elle vraiment indispensable ?
Leur réponse est intéressante. Selon eux, le rôle fondamental du championnat n'est pas de fabriquer de nouvelles cellules, mais plutôt « d'améliorer l'efficacité énergétique ». Ils insistent sur les logiciels, les onduleurs et la gestion thermique, qui permettent d'exploiter davantage d'énergie à partir d'une batterie de capacité donnée.
Cet argument mérite d'être entendu. Mais il souligne aussi les limites du discours traditionnel sur le sport automobile. Des entreprises comme CATL ou BYD font progresser les technologies de batteries grâce à leurs investissements industriels, à la recherche et aux volumes de production. Ces avancées ne dépendent donc pas nécessairement d'une présence sur les circuits.
D'ailleurs, les batteries des monoplaces de Formule E sont des composants communs fournis dans le cadre du règlement, ce qui limite les possibilités de développement propres à chaque constructeur. La compétition porte surtout sur l'exploitation de l'énergie disponible, les moteurs, les onduleurs et les systèmes de contrôle.
La Formule E apparaît donc davantage comme un laboratoire d'optimisation que comme le berceau de toutes les innovations électriques. Reste à comprendre comment ses partenaires techniques peuvent contribuer à ces progrès. C'est notamment le cas de COMSOL, qui vient de rejoindre le championnat.
COMSOL n'est pas un constructeur automobile. L'entreprise développe des logiciels qui permettent aux ingénieurs de simuler le comportement de différents composants avant même leur fabrication. Une activité moins spectaculaire qu'une course automobile, mais qui joue un rôle important dans le développement des véhicules électriques.
Son principal intérêt réside dans sa capacité à étudier simultanément plusieurs phénomènes physiques. Dans une batterie, les réactions chimiques génèrent de la chaleur, qui influence à son tour les performances électriques et le vieillissement des cellules. Étudier séparément ces phénomènes ne suffit pas toujours à comprendre leur interaction. « Les phénomènes physiques se produisent rarement indépendamment les uns des autres dans le monde réel », nous explique un porte-parole de COMSOL.
L'entreprise précise que ses outils permettent notamment de modéliser les effets électriques, thermiques et mécaniques au sein d'un même environnement numérique. L'objectif est d'identifier les points faibles avant de fabriquer des prototypes. Les ingénieurs peuvent ainsi comparer plusieurs architectures, modifier les matériaux ou tester différentes solutions de refroidissement. Les essais physiques restent indispensables, mais la simulation permet d'explorer davantage de possibilités, tout en limitant les coûts et les délais de développement.
La Formule E bientôt plus performante que la Formule 1 ?
Cette approche dépasse largement le cadre de la compétition. COMSOL travaille déjà avec plusieurs acteurs de l'industrie automobile, notamment Porsche, Volkswagen, Bosch et Volvo Trucks. Un exemple particulièrement parlant concerne le centre de recherche de Fiat, en Italie. Grâce à la simulation thermique des batteries, les ingénieurs ont pu repérer des zones de surchauffe difficiles à mesurer avec les techniques expérimentales classiques. Selon une étude de cas publiée par COMSOL, cette méthode a permis de réduire de 70 % le temps de conception du système étudié. Il s'agit donc bien d'un gain industriel concret, même s'il ne se traduit pas directement par 70 % de coûts en moins ou par une augmentation comparable de l'autonomie.
Pour les électromobilistes, l'intérêt de ces outils se mesure surtout à travers trois critères : l'autonomie, la recharge et la durée de vie des batteries. Des caractéristiques qui sont étroitement liées. Prenons la recharge rapide. Lorsqu'une batterie reçoit une puissance importante, sa température augmente et certaines réactions électrochimiques peuvent favoriser sa dégradation. L'un des phénomènes surveillés est le lithium plating, qui correspond à un dépôt de lithium métallique sur l'électrode négative. Il peut provoquer une perte de capacité et poser des problèmes de sécurité.
« Augmenter la puissance de recharge peut réduire le temps nécessaire, mais également accélérer la dégradation des batteries si les cellules ne sont pas correctement conçues et gérées », précise l'entreprise suédoise. La simulation multiphysique permet justement d'étudier ces compromis. Les ingénieurs peuvent analyser la circulation de la chaleur, les réactions chimiques et les contraintes mécaniques pour déterminer les conditions favorables à une recharge plus rapide. Porsche a notamment utilisé les logiciels de COMSOL pour étudier ce phénomène dans ses travaux sur les batteries.
Faut-il en conclure que ces outils permettront à toutes les voitures électriques de recharger à 300 kW demain ? Non. La chimie des cellules, l'architecture électrique et les systèmes de refroidissement imposent leurs propres limites. La simulation contribue à repousser certaines contraintes, mais elle ne peut pas les faire disparaître.
Ces outils sont donc déjà utilisés dans l'industrie automobile. Mais qu'en est-il de leur application en compétition ? Devenu en octobre 2026 le partenaire officiel de la Formule E pour la simulation multiphysique, COMSOL vient tout juste de commencer sa collaboration avec le championnat. Pourquoi COMSOL a-t-il décidé de rejoindre la Formule E ? L'entreprise nous précise que sa collaboration se déroule directement avec les équipes techniques du championnat, et non avec chaque écurie ou constructeur automobile. Plusieurs domaines sont étudiés, notamment la simulation acoustique pour améliorer le son des monoplaces, les interférences électromagnétiques susceptibles de perturber les caméras embarquées et l'analyse thermique de différents composants. Des travaux sur les jumeaux numériques et l'IA sont également prévus.
Mais COMSOL apporte une précision essentielle : il s'agit pour l'instant de pistes de recherche, et non de projets ayant déjà produit des résultats mesurables. Il serait donc prématuré de présenter ce partenariat comme une avancée concrète pour les voitures de série. On comprend néanmoins l'intérêt réciproque. La Formule E bénéficie de nouvelles compétences techniques, tandis que COMSOL dispose d'une vitrine internationale pour montrer ce que ses logiciels peuvent apporter à l'industrie. Ce partenariat revêt donc incontestablement une dimension marketing, sans que cela retire nécessairement sa valeur technologique.
Si la Formule E disparaissait demain, le développement des voitures électriques serait-il réellement ralenti ? Les responsables du championnat ont préféré rappeler son rôle dans l'évolution de l'image des véhicules électriques depuis 2014, plutôt que de désigner des technologies précises dont le développement serait menacé.
Notre échange avec COMSOL permet d'ailleurs de comprendre que les progrès les plus déterminants reposent sur un écosystème beaucoup plus vaste : centres de recherche, équipementiers, fabricants de batteries, constructeurs et spécialistes de la simulation. On peut donc dire que la compétition constitue un terrain d'expérimentation supplémentaire, mais il n'est pas l'unique moteur de l'innovation.
À lire aussi
Mercedes multiplie les innovations pour ses voitures électriques, quitte à en faire trop ?
Alors, la Formule E est-elle avant tout un outil marketing ? Oui, incontestablement. Mais la réduire à cette seule fonction serait injuste. Les exemples de Porsche et Jaguar prouvent que certaines innovations franchissent effectivement la frontière entre circuit et route. La vraie question n'est donc pas de savoir si la Formule E fait progresser les voitures électriques, mais dans quelle mesure elle accélère des innovations qui auraient peut-être vu le jour de toute façon. Et sur ce point, malgré les exemples présentés, il manque encore des données indépendantes pour mesurer précisément sa contribution. La compétition fait avancer certaines technologies, c'est certain.
Affirmer que nos voitures électriques ne progresseraient pas aussi vite sans elle, c'est une autre histoire. N'hésitez pas à donner votre avis dans les commentaires.
